про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року
м. Харків
справа №635/9091/21
провадження № 22-ц/818/3483/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
Суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних, -
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року, з посиланням на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 01 березня 2026 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року до розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Браславській Ользі Анатоліївні строкна апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних.
Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року по справі №635/9091/21 до розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова