про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 644/11102/25
провадження № 22-ц/818/3342/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року у складі судді Маркосян М.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено.
Подана 09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розстрочку сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначє, що через скрутне матеріальне становище сплатити судовий збір одноразово в повному обсязі не має можливості. Також зазнача, що є ВПО, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога на дітей, допомога від пенсійного фонду та інші соціальні виплати. Інших регулярних доходів або майна не має. Надає відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, наданих документів, судова колегія вважає за можливе, звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року у складі судді Маркосян М.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук