Справа № 344/19389/25
Провадження № 22-ц/4808/788/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Луганська
22 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору, надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї позивачу ТОВ «ФК Єврокредит».
Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до окремих положень частини 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року було надіслано градову Ю.О. через систему «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету 27.03.2026 року о 22:01.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 272 ЦПК України вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2026 року десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10 квітня 2026 року.
Станом на 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 26 березня 2026 року строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2026 року повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є Мальцева