Справа № 295/3551/25 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.
22 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 28 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі № 295/3551/25.
2. 01 квітня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків скарги.
3. 13 квітня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
4. 18 квітня 2026 року відповідач усунув недоліки апеляційної скарги.
5. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
6. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі № 295/3551/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько