Провадження № 22-ц/803/296/26 Справа № 237/3818/24 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
22 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.
за участю секретаря - Паромової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар'їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року, -
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 237/3818/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар'їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, яким закінчено розгляд справи (а.с.92-98).
Заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 366, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 21.11.2019 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Встановлено той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 21.11.2019 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Допущено негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров'ю учасників процесу у період дії воєнного стану (а.с. 92-98).
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.1-6).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2026 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді (а.с.а.с. 105-106, 107).
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України, визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталась, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар'їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - закрити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року, як передчасно подану.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 4360 грн. 32 коп., який сплачений ОСОБА_2 при зверненні із апеляційною скаргою на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар'їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар'їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2024 року - повернути скаржнику як передчасно подану.
Зобов'язати Головне управління Казначейства у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у сумі 4360 грн. 32 коп. згідно квитанції 4418-9050-8371-1974 від 28.05.2025.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2026 року.
Судді: