Провадження № 22-ц/803/5809/26 Справа № 0427/9963/2012 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у справі №0427/9963/2012 (№6/183/6/26) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі №0427/9963/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення,-
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі №0427/9963/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник АТ КБ «Приватбанк» - Бережна Н.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. про усунення недоліків.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у справі №0427/9963/2012 (№6/183/6/26) за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі №0427/9963/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 серпня 2026 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: