Провадження № 11-кп/803/1691/26 Справа № 209/1846/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22022040000000082, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 436-2 КК України за епізодом від 15.03.2022 року визнано невинуватим та виправдано.
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «Apple IPhone 7» та боєприпасів, конфіскувавши їх у власність держави.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника з центра безоплатної вторинної правової допомоги.
Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що обвинувачений бажає щоб його захист в суді апеляційної інстанції здійснював захисник, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) призначеному на 15-00 годину 30 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити до Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4