Справа №760/1174/26 1-кп/760/2833/26
17 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законого представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025100170000165 від 17.11.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так, 16.11.2025, приблизно о 07 год. 55 хв., ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на другому поверсі в середині Центрального залізничного вокзалу станції «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в ресторані «Львівські круасани» на барній стійці помітила мобільний телефон марки «iPhone 12 mini black 64 gb», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , у чохлі салатового кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, та яка лишила мобільний телефон на барній стійці, в цей момент ОСОБА_4 вирішила заволодіти майном, що належить ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на другому поверсі в середині Центрального залізничного вокзалу станції «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, в ресторані «Львівські круасани», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй, заволоділа вищевказаним мобільним телефоном марки «iPhone 12 mini black 64 gb» та залишила його собі.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі майно, яке належить ОСОБА_7 , з місця заволодіння чужим майном зникла, спричинивши ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 7 333,33 гривень (згідно висновку експерта від 05.12.2025 № СЕ-19/111-25/73809 - ТВ, вартістю 7 333,33 гривень).
Вищевказані дії ОСОБА_4 складають об'єктивну сторону таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Однак, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №14 від 08.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час та страждала під час вчинення інкримінованих їй дій на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F20), безперервного типу перебігу.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 не могла під час, коли відбулися інкриміновані їй дії, усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (16.11.2025 р.) страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F20), безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом не була здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Сторона захисту та законний представник не заперечували проти задоволення вищенаведеного клопотання, оскільки ОСОБА_4 потребує лікування від наявного в неї хронічного психічного захворювання.
Потерпілий ОСОБА_7 викликалася в судові засідання в порядку, передбаченому КПК України, в засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до положень ст.325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив можливість за відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини під час судового розгляду та вирішив проводити судовий розгляд без потерпілого, цивільний позов потерпілийОСОБА_7 не пред'являла.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025100170000165 від 17.11.2025, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025100170000165 від 17.11.2025, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 16.11.2025 року за обставин, викладених у клопотанні прокурора, ОСОБА_4 , громадянка України, уродженка м. Київа, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, освіта вища, не працює, незаміжня, утриманці відсутні,вчинила дії, що складають об'єктивну сторону таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується як показаннями самої ОСОБА_4 , так і дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду відеозапису від 16.12.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2025, протоколом огляду відеозапису з підозрюваною від 23.12.2025, протоколом огляду речей від 14.12.2025, протоколом огляду місця події від 14.12.2025, протоколом огляду відеозапису від 23.11.2025, з додатками (лазерні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто», з відеозаписом з ресторану «Львівські круасани», з відеофіксацією проведення огляду місця події).
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» №14 від 08.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдної форми, виражений апато-дисоціативний дефект, параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F20), безперервного типу перебігу, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії або керувати ними;
- на період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, виражений апато-дисоціативного дефект, параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20), за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- за своїм психічним станом потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як передбачено ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 ст.94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до абз.1 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Суд, враховуючи вищенаведене, доходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування проводилася експертиза №СЕ-19/111-25/73809-ТВ від 05.12.2025, витрати на її проведення складають 1782,80 грн., які слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись стст.19, 92 - 94 КК України, ст.2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 516 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази:
- мобільний телефон «iPhone 12 mini black 64 gb» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;
- лазерні дики з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто», з відеозаписом з ресторану «Львівські круасани», з відеофіксацією проведення огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1