СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7276/26
пр. № 1-кп/759/1084/26
22 квітня 2026 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 72026102200000026 від 19.03.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов'янськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Tex Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229), тобто вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості за наступних обставин:
Так, частиною 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (редакція від 06.01.2018) визначено, що для проведення державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи:
- заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про
державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині х належності до юридичної особи - правонаступника;
- заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування заява про добровільну реєстрацію як платника податку на та/або реєстраційна додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника;
-примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників,
а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;
-установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи
на підставі власного установчого документа;
-документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених
статтею 36 цього Закону.
Встановлено, що ОСОБА_3 у лютому 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у хостелі за адресою: м. Київ, вул. Василя Макухи, буд. 5Б, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду зареєструвати юридичну особу та стати її керівником без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену установчими документами.
Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , розуміючи, що він стане засновником та буде призначений на посаду директора юридичної особи, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
У свою чергу, ОСОБА_3 , у лютому 2025 року, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорта громадянина України у формі ID-картки НОМЕР_1 , виданого 07.08.2023 органом 1238 та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
На підставі наданих ОСОБА_3 документів невстановленою досудовим
розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, реєстраційну заяву про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, структуру власності ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, Рішення засновника ТОВ «Тех
Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) № 1 від 28.02.2025, модельний статут ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_3 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи про подальші дії, 28.02.2025 денний час доби прибув до приміщення офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 93, оф. 1, де засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:
- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження, керівника, засновника, розміру статутного фонду Товариства, контактних даних;
- реєстраційну заяву про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження, керівника, засновника, розміру статутного фонду Товариства, контактних даних;
- структуру власності ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо 100% прямого вирішального впливу ОСОБА_3 на Товариство;
- Рішення № 1 засновника ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) від 28.02.2025, яке містило завідомо неправдиві відомості про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229), про формування статутного капіталу ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229), про місцезнаходження ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229), про предмет і мету діяльності Товариства тощо.
ОСОБА_3 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду
для виконання обов'язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, розуміючи, що від буде обліковуватися як засновник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) він вносить неправдиві відомості в
документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.
Ha підставі вищезазначених документів 28.02.2025 нотаріус ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію ТОВ «Тех Спектрум» (код ЄДРПОУ 45663229) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1000701020000103753.
19 березня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026102200000026 від 19.03. 2026 року та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю злочину, тобто добровільно своїми активними діями надає допомогу органам з'ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають iстотне значення для повного його розкриття (щиро розповідає про час, місце вчинення злочину, тощо).
При визначенні виду та розміру покарання сторони враховують характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкiсть; обставини, які характеризують особу підозрюваного, його майновий стан, наявність передбачених ст. 66 КК України пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність передбачених ст. 67 КК України покарання обставин які обтяжують покарання та узгоджують призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді пробаційного нагляду.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 59-1 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026102200000026 від 19.03.2026 року та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми діями які виразились у внесенні в документи, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 205-1 КК України за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 19 березня 2026 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72026102200000026 від 19.03. 2026 року та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1