СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/28863/25
пр. № 2/759/4720/26
22 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» (01133, м. Київ, вул. бульв. Лесі Українки, 26 оф. 407 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог
У листопаді 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1393-6525 від 11.05.2024 року в розмірі 96 500,00 грн, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами в електронній формі було укладено договір, за яким Відповідач отримав кредитні кошти, проте зобов'язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконав.
ІІ. Процесуальні рішення у справі
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 11 травня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою офіційного веб-сайту Позивача (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1393-6525.
Згідно з умовами Договору та Правил відкриття кредитної лінії, які є його невід'ємною частиною, Позивач надав Відповідачу кредит на наступних умовах:
Сума кредиту: 18 000,00 грн;
Строк кредитування: 365 днів;
Базовий період: 14 днів;
Процентна ставка: 1,45 % в день.
Крім того, 16 травня 2024 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до зазначеного Договору, згідно з якою Відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у сумі 1 300,00 грн.
На підтвердження виконання своїх зобов'язань щодо видачі кредиту, Позивач надав суду довідку та квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з якими грошові кошти були перераховані через платіжну систему LiqPay на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в особистому кабінеті.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 13 жовтня 2025 року заборгованість Відповідача склала 125 450,25 грн, яка складається з:
простроченої заборгованості за кредитом - 19 300,00 грн;
простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 103 450,25 грн;
заборгованості по комісії - 2 700,00 грн.
Разом з тим, позивачем до суду заявлено вимогу про стягнення частини заборгованості в межах Програми лояльності у загальному розмірі 96 500,00 грн (з яких 19 300,00 грн -тіло кредиту, 77 200,00 грн проценти), що є правом позивача як кредитора на часткове прощення боргу за умови повного виконання рішення суду.
Обставини щодо укладення договору та отримання коштів Відповідачем не спростовані, відзив на позов до суду не надходив.
V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості .
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» (01133, м. Київ, вул. бульв. Лесі Українки, 26 оф. 407 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1393-6525 від 11.05.2024 року у розмірі 96 500 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Суддя Н.О. Петренко