Справа № 307/1247/26 Провадження № 2/307/574/26
23 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Гримут Т.В. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 19 липня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №36.
Від даного шлюбу з відповідачем по справі мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору щодо виховання та утримання, яких не виникає.
Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з позивачкою разом вони не проживають нормальним сімейним життям більше двох років. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач вказує, що вжезвертався до суду з заявою про розірвання шлюбу. Під час розгляду справи за його ініціативою судом було надано строк на примирення терміном на шість місяців. Він вважав, що стосунки зміняться і відповідачка захоче зберегти шлюб. Позов про розірвання шлюбу за його завою було залишено без розгляду, однак з того часу в стосунках між ними нічого і не змінилося. Вважає, що шлюб не можна зберегти, оскільки такий носить лише формальний характер, примирення не можливе, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивач та його представник, адвокат Гримут Т.В. будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. 23.04.2026 року представник позивача, адвокат Гримут Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, 23.04.2026 року подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області Україна за актовим записом №36, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області Україна 18.02.2008 та 20.03.2015 (а.с.10-11).
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025 року, яка набрала законної сили 18.04.2025 року у цивільній справі №307/3607/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та вказний позов, судом було залишено без розгляду (а.с.13-14).
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки кожен з них проживає окремим сімейним вже більше двох років.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка подала заяву, про те що не заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.
Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 липня 2007 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Україна за актовим записом №36 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 (одну тисячу триста тридцять один гривень двадцять копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий М.М. Бряник