Справа № 307/4448/25
Провадження № 2/307/1639/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 квітня 2026 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Катрич З.І. в судовому засіданні просять призначити справу до судового розгляду.
Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Катрич З.І. подала клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини, що ОСОБА_6 шість років не займалася вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.
Представники третіх осіб: служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
Дослідивши матерали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 15 травня 2026 року та провести з участю учасників справи в залі судових засіданьв приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:
1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2026 року.
Головуючий В.І. Бобрушко