Справа № 307/1283/26
Провадження № 2/307/590/26
23 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 року в розмірі 74696.06 гривень, з яких: 38735,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 35961,06 гривень - заборгованість за процентами, а також судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2022 року, між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "izibank". ОСОБА_1 з 06 червня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк». Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 39 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 37 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Станом на 27 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами.
Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB в сумі 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами та судові витрати.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак зазначив в позовній заяві, що просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 26 березня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2022 року, між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "izibank". Ліміт кредитування - 200 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 39 000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 37 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
З виписки по особовим рахунка кредитного договору № 002/15675550-СК_SB відомо, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі.
Згідно довідки, ОСОБА_1 з 06 червня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети № 002/15675550-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк».
З виписки по особовим рахунка кредитного договору № 002/15675550-СК_SB відомо, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі.
Відповідно до повідомлення-вимоги № 5111250 від 14 жовтня 2025 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договорі № 002/15675550-СК_SB станом на 01 жовтня 2025 року становить 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу - 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах - 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах - 28572 грн. 76 коп. Дана вимога була відправлена на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується вкладенням у Укрпошта стандарт № 0505385153702.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 27 листопада 2025 року, заборгованість відповідача становить 74696 грн. 06 коп., з яких: 38735 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, та 35961 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 року відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 01 жовтня 2025 року становить 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу - 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах - 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах - 28572 грн. 76 коп.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 71127 грн. 14 коп.заборгованості за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 512, 514, 526, 530, 546, 1048-1050, 1082 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним за кредитним договором № 002/15675550-СК_SB від 06 червня 2022 в сумі 71127 грн. 14 коп., а саме: строкова заборгованість по основному боргу - 38735 грн. 00 коп., строкова заборгованість по процентах - 3819 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентах - 28572 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи - 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя: В.В. Чопик