Ухвала від 22.04.2026 по справі 755/2133/26

Справа №:755/2133/26

Провадження №: 2/755/3509/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Оніщуком Р.О, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням.

До початку судового засідання заявником було подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням- без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Оскільки заявником було подано до суду заяву про залишення заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України “Про судовий збір».

Статтею 7 зазначеного Закону визначено підстави відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, заявлені вимоги позивача про повернення суми судового збору - задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням - залишено без розгляду за заявою позивача .

Керуючись Законом України “Про судовий збір», ст.ст. ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
135937558
Наступний документ
135937560
Інформація про рішення:
№ рішення: 135937559
№ справи: 755/2133/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про визнання припиненим грошового зобов'язання в частині у зв'язку з його виконанням
Розклад засідань:
20.04.2026 14:20 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Фіалко Михайло Григорович
позивач:
Сухецька Діана Юріївна