Справа №:755/5249/26
Провадження №: 1-кс/755/1660/26
"20" квітня 2026 р. місто Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000859 від 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,-
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000859 від 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 11 квітня 2026 року, приблизно о 19:00 год. поліцейським УПП у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до Закону України «Про національну поліцію» є службовими особами правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у форменому одязі, з нагрудними знаками, здійснювалося патрулювання на території Дніпровського району міста Києва у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приблизно о 21:00 год., під час виконання вищевказаними особами службових обов'язків, від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано радіоповідомлення про надання допомоги екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по виклику про «масову бійку» (близько 10 осіб) за адресою: АДРЕСА_1 у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У подальшому, виконуючи свої службові обов'язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог пункту 5 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», щодо вжиття всіх можливих заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення ОСОБА_7 прибув на місце вчинення правопорушення, де під час спілкування з адміністратором вказаного закладу, встановив, що у відпочиваючих у закладі компаній стався конфлікт, який переріс в бійку, проте по прибуттю працівників поліції конфлікт був припинений.
У ході розмови з відвідувачами закладу до останніх підійшов інший відвідувач закладу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поводив себе зухвало, агресивно, в грубій формі висловлювався образливими словами по відношенню до присутніх відвідувачів та працівників поліції, у подальшому плюнув в обличчя останнім, внаслідок чого поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли рішення про затримання ОСОБА_8 відповідно до частини першої статті 173 КУпАП. Під час затримання ОСОБА_8 почав чинити злісну непокору законній вимозі поліцейського, що призвело до застосування ОСОБА_7 в порядку пункту 2, частини третьої статті 45 ЗУ «Про Національну поліції» спеціальних засобів, а саме гумового кийка до ОСОБА_8 .
У цей час у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, ОСОБА_8 кинув у ОСОБА_7 дерев'яний стілець, чим спричинив потерпілому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження
Відповідно до довідки № 2202 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 11 квітня 2026 року у ОСОБА_7 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки
У подальшому, потерпілого ОСОБА_7 з отриманими внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та поміщено на стаціонарне лікування.
Надалі, 11 квітня 2026 року о 22 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.
12 квітня 2026 року ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №12026100040000589 від 11 квітня 2026 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу по оригіналам медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Так, медична документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також у їх володінні перебувають інші документи та відомості, що мають значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП в місті Києві та прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, слідчий, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 345 КК України (кримінальне провадження №12026100040000859).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи та необхідністю проведення судово-медичних експертиз у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що старший слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію для проведення судово-медичної експертизи, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий судя,-
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100040000859 від 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та будь-якої іншої наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі проведених аналізів та інших діагностичних досліджень, наданих медичних послуг, результатів МСКТ-дослідження на цифровому носії (CD-диску), що стосуються ОСОБА_7 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 11 квітня 2026 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1