Номер провадження 2-др/754/48/26
Справа № 754/12137/25
Іменем України
23 квітня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Сучкової Т.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена справа.
До суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання 01.05.2026 року на 10.15 год. в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.
Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 01.05.2026 року на 10.15 год. в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Панченко О.М., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
В задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Сучкової Т.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: