ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/27299/25
провадження № 2/753/10845/26
"23" квітня 2026 р. уддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Між тим, під час реєстрації вхідної кореспонденції, надісланої Солом'янським районним судом міста Києва (за результатом визначення підсудності), відповідальними особами Дарницького районного суду м. Києва було виявлено недоліки, про що складено Акт № 92882 від 25.11.2025. Згідно з вказаним актом, у матеріалах позовної заяви встановлено відсутність підпису на 62 та 63 аркушах документа.
Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 не підписана особою, яка її подала (або її представником), вона підлягає поверненню відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 23.04.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.