Справа № 713/844/26
Провадження №2-о/713/97/26
іменем України
23.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Колотило В.І., Сичова П.О., за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити його опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з'явились. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить призначити судову експертизу.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Клим В.Г. не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Клима В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення експертизи не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що по справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі та керуючись ст.ст.298 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Чернівецька філія судових експертиз», юридична адреса: м.Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, і надати в їх розпорядження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з медичними документами щодо його захворювання.
Для проведення експертизи надати доступ експертам до медичної документації стосовно підексертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває, чи може перебувати в КНП «Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги», КНП «Вижницька міська лікарня», ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван КИБИЧ
Присяжні Володимир КОЛОТИЛО
Павло СИЧОВ