Справа № 636/898/19 Провадження 1-во/636/17/26
про виправлення описки
23.04.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва подання тимчасового виконувача обов'язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2026 року,
встановив:
До суду надійшло подання тимчасового виконувача обов'язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2026 року.
Сторони у судове засідання не заявились, повідомлялись про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області віл 30.03.2026 роз'яснено вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2025 року в частині зарахування строку попереднього ув'язнення з 03.07.2024 по 02.01.2026.
В поданні уповноваженої особи вказано, що при друкування судового рішення допущено описку, в резолютивній частині ухвали зазначивши: «Роз'яснити резолютивну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2025 відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання та визначення початку строку покарання, а саме: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 03 липня 2024 року по 02 січня 2026 з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі». На підставі ст. 379 КПК України просить суд виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2026 зазначивши: «Роз'яснити резолютивну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2025 відносно ОСОБА_4 в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, а саме: «У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2024 року по 02 січня 2026 з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду щодо зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд
постановив:
Подання тимчасового виконувача обов'язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 30 березня 2026 року по справі № 636/898/19, провадження № 1-р/636/2/26.
Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Роз'яснити резолютивну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2025 відносно ОСОБА_4 в частині зарахування строку попереднього ув'язнення , а саме:
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2024 року по 02 січня 2026 з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1