Справа № 646/4450/26
№ провадження 1-кс/646/831/2026
про тимчасовий доступ
23 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026221140000344 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221140000344 від 14.03.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України. 13.03.2026 о 12.42 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надішла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пакету з комп'ютерними комплектуючими. Сума матеріального збитку встановлюється. У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме: АДРЕСА_1 :: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 4722, 2233, 4721, 2221, 2223, 1691, 5451 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 29491, 34681 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91047221, 91022331, 91047222, 91022332, 91022333. АДРЕСА_2 : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 5452, 2222, 166, 5402 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91054021, 91054022, 91022222 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 261, 263, 3521 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23307 CID: 15511, 17601 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91002611, 91002632, 91002612, 91035211 АДРЕСА_3 : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 2232, 166, 2222, 2231, 2233, 2303 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 14671, 24682. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91022323, 91022321, 91022322, 91022211, 91022212 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 1701 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91017011 АДРЕСА_4 : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 171, 172, 4502, 173, 4503, 2233, 3071 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 14061 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91001712, 91001711, 91001721, 91045031, 91002533. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв'язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу 13.03.2026 р., з 09:10 год., до 12:01 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Слідчий вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Про причини неявки представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ, невідомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221140000344 від 14.03.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.
Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026221140000344 від 14.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за базовими станціями:
АДРЕСА_1 :
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 4722, 2233, 4721, 2221, 2223, 1691, 5451 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 29491, 34681
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91047221, 91022331, 91047222, 91022332, 91022333.
АДРЕСА_2 :
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 5452, 2222, 166, 5402
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91054021, 91054022, 91022222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 261, 263, 3521
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23307 CID: 15511, 17601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91002611, 91002632, 91002612, 91035211
АДРЕСА_3 :
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 2232, 166, 2222, 2231, 2233, 2303
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 14671, 24682.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91022323, 91022321, 91022322, 91022211, 91022212 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23307 CID: 1701
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23307 CID: 91017011
АДРЕСА_4 :
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23301 CID: 171, 172, 4502, 173, 4503, 2233, 3071
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23301 CID: 14061
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23301 CID: 91001712, 91001711, 91001721, 91045031, 91002533
А саме:
-надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний мобільного ідентифікатор (абонент А). обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1