Справа № 635/5879/21
Провадження № 2/635/289/2026
23 квітня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді -Лук'яненко С.А.,
за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника власника майна - Горлач А.С.,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, в якому вона просить визнати недійсним договір щодо відчуження автомобіля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 04 жовтня 2016 року, об'єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнати удаваним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 18 червня 2021 року приватним нотаріусом ХРНО Гаража Н.П. за реєстровим №2106, оформлений на ОСОБА_4 , з моменту його укладення та визнати покупцем за договором ОСОБА_2 ; поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на частину наступного майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Енергія», який розташований по вул. Лесній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області; автомобіля марки HYUNDAI GRAND SANTA FE, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 04 жовтня 2016 року, об'єм двигуна 2199; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03.10.2025 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2025 року було скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду і вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зутрічним позовом ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання прибути не може, не заперечує проти вирішення питання про прийняття зустрічного позову за його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 і власника майна ОСОБА_6 проти прийняття зустрічного позову фактично не заперечували, враховуючи постанову Харківського апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівнапро поділ майна подружжя, визнання недійсним договору щодо відчуження автомобіля та визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівнапро поділ майна подружжя, визнання недійсним договору щодо відчуження автомобіля та визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив на зустрічний позов.
Відкласти підготовче засідання у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А.Лук'яненко