23.04.26
Справа № 635/8958/25
Провадження № 2/635/218/2026
23 квітня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, -
В.о. директора КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» Молчанов А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 01.10.2025 в розмірі 27832,65 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред'явлення позову судовий збір в сумі 3028,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є користувачем комунальної послуги з теплопостачання (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідач не проводила оплату за надані їй послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2021 по 01.10.2025в розмірі 27832,65 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, відповідач причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідач є користувачем комунальної послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Представником позивача згідно встановлених тарифів нараховано відповідачу заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опаленняза період з 01.11.2021 по 01.10.2025в розмірі 27832,65 грн.
Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідач є користувачем послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 , постачання послуги здійснюється позивачем.
З наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, проведеного на підставі рішень Роганської селищної ради від 18.10.2021, представником позивача обраховано заборгованість, яка утворилась за відповідачем за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 01.10.2025в розмірі 27832,65 грн.
Відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.
Згідно з ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.
Рішення щодо встановлення тарифів не оскаржувалось та є обов'язковими до виконання.
Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
На підставі викладеного, вирішуючи спір, суд встановив, що позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання, які надає до квартири відповідача, останній від централізованого опалення у встановленому законом порядку не відключився, є споживачем та отримує вказані послуги, однак не виконує зобов'язання щодо їх сплати, у зв'язку з чим має заборгованість за період із з 01.11.2021 по 01.10.2025в розмірі 27832,65 грн, плата за послуги нараховувалася відповідачу правомірно, належних та допустимих доказів щодо оскарження за спірний період встановлених тарифів за надання послуг або скарг щодо їх якості відповідачем не надано, а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, судовий збір сплачений за пред'явлення позову до суду, в розмірі 3028,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачанняза період з 01.11.2021 по 01.10.2025в розмірі 27832 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 65 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, вул.Академічна, 9,
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко