Справа № 645/1249/26
Провадження № 2/645/1739/26
іменем України
23 квітня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань- АсєєвоїК.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Від представника позивача адвоката Воробйова В.В. надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону наступною особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 08.11.2017 року по 23.04.2026 року.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 52, 223, 257, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Воробйова В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону за період часу 08 листопада 2017 року по 23 квітня 2026 року наступною особою:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити на адресу Немишлянського районного суду м. Харкова до 11.05.2026, включно.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання на 12 травня 2026 року на 14 год. 00 хв.
Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Спесивцев