Справа № 645/2944/26
Провадження № 2/645/2450/26
про відкладення розгляду справи
23 квітня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Підготовче судове засідання призначено на 23 квітня 2026 року об 11:00 год.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Уповноважений представник позивача адвокат Погорєлов І.С. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та ухвали про відкриття провадження, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з'явилися, враховуючи клопотання представника позивача та відсутність у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 18 травня 2026 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, кабінет № 11.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова