23.04.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 185/3340/26
Провадження № 2/644/3559/26
23 квітня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8983870 від 23.04.2025 р. в розмірі 30075,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено кредитний договір №8983870 від 23.04.2025 за яким відповідачем було отримано кредитні кошти на погоджений умовами Договору строк , шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту
Свої зобов'язання зазначеним договором відповідач не виконав, а права вимоги за зазначеним договором було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 27112025 від 27.11.2025, на підставі якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (позивач) набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30075,00 грн. За розрахунками позивача, заборгованість відповідача перед новим кредитором становить 30075,00 грн., з яких:
- 7500,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;
- 9000,00 грн. - загальна заборгованість по відсотках,
- 13575,00 - заборгованість за пенею, штрафами.
Зазначену суму позивач просить стягнути в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позов поданий до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, надійшов за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.04.2026, за встановленим судом фактичним місцем проживання відповідачки. У відповідності до статей 31,32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 15.04.2026, позовну заяву ТОВ «ФК ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишено без руху, надано позивачу строку для усунення недоліків позову. У встановлений судом строк позивач надав відповідні пояснення.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2026 о 10-30 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу позовну заяву з додатками, ухвалу суду та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності), відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що всі документи, які вони подають до суду повинні містити у додатках докази направлення цих документів іншій стороні у справі, копії документів подаються суду засвідченими належним чином у відповідності до статті 95 ЦПК України.
Суд зазначає про наявність технічної можливості розглядати справу за участю учасників в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Виклик відповідача проводити шляхом направлення повісток за фактичним місцем проживання, зазначеним в ухвалі суду, а також, шляхом публікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН