Справа № 643/1391/17
Провадження № 2/643/2/26
23.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновленні меж земельної ділянки
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) усунути перешкоди у здійсненні ними користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 2) зобов'язати відповідачів поновити порушені межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до плану; 3) зобов'язати відповідачів поновити знесений паркан між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , та убрати встановлені ними ворота з їх ділянки.
23.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) витягів з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання ухвали суду від 23.02.2026 від Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові надійшла інформація щодо правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки стороні позивача та суду невідомо, хто є правонаступником після смерті ОСОБА_9 , а встановлення цього факту є необхідним для подальшого розгляду справи та долучення до участі у ньому всіх зацікавлених осіб, представник позивача просить витребувати зазначену вище інформацію.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були учасниками даної справи та в ході її розгляду померли.
ОСОБА_9 була правонаступником ОСОБА_5 .
Як вбачається з Актового запису про смерть № 14217 від 29.12.2023, наданого Першим відділом РАЦС у місті Харкові на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 23.02.2026, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки.
Докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для встановлення правонаступників вказаних осіб, щодо яких має вирішуватись питання про залучення їх до участі в даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України
Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновленні меж земельної ділянки - задовольнити.
Витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов