23 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 215/616/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/616/25,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 в адміністративній справі №215/616/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у позові відмвлено.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи № 215/616/25 за правилами загального позовного провадження та повернення відзиву на позов.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
За наведених обставин, враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено в порядку письмового провадження, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 215/616/25 призначено у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, колегія суддів зазначає про безпідставність доводів апелянта стосовно оцінки відзиву на позов, оскільки подання такого процесуального документу (відзиву на позов) не передбачено на стадії апеляційного перегляду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/616/25 є безпідставним, необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/616/25 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак