23 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/24435/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі №160/24435/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто скаржникові.
Перевіривши зміст ухвали суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у результативній частині з наступних підстав.
З тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року.
Абзац перший результативної частини викласти в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року у справі № 160/24435/25 - повернути скаржникові. "
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду .
Суддя І.В. Юрко