Справа № 560/2698/25
23 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження: боржника - військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 при виконанні виконавчого листа у справі №560/2698/25, виданого 02.02.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Ухвалою суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/2698/25.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.
Від військової частини НОМЕР_2 надійшли заперечення, де зазначено про відсутність підстав для задоволення цієї заяви.
Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даного питання без його участі.
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.
Рішенням від 10 квітня 2025 року суд вирішив позов у цій справі задовольнити.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 24.02.2022 - 19.05.2023, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 усіх належних при звільненні основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 24.02.2022 - 19.05.2023, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з урахуванням виплачених сум.
02.02.2026 суд виготовив та направив позивачу виконавчий лист по цій справі, на підставі якого в подальшому було відкрито виконавче провадження №80312775.
Відповідно до листа начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №116/2/1/99938 від 25.10.2025 станом на 02.05.2025 військову частину НОМЕР_3 прийнято до складу Сухопутних військ Збройних Сил України у безпосереднє підпорядкування військової частини НОМЕР_2 (акт прийому-передачі військової частини НОМЕР_3 , затверджений Головнокомандуючим Збройних Сил України від 02.05.2025).
Станом на 29.05.2025 військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Як зазначено даному в листі, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .
Відносно посилань представника військової частини НОМЕР_2 на витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 23.10.2025 №858 "Про виплату невиплаченого грошового забезпечення загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 ", а також на те, що вся фінансово-бухгалтерська документація військової частини НОМЕР_1 не була передана до військової частини НОМЕР_2 , а залишилась у військовій частині НОМЕР_5 , у фінансовому підпорядкуванні якої знаходилась переформована військова частина НОМЕР_1 , суд зазначає, що такі не заслуговують на увагу, оскільки не надано доказів того, що військова частина НОМЕР_5 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина 4 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, заяву Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України належить задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі по справі №560/2698/25 з військової частини НОМЕР_1 на військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський