Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повторне витребування додаткових доказів
23.04.2026 справа № 520/3369/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 року по 01.01.2025 року із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.09.2024 року по 01.01.2025 року у фіксованій величині 4088,19 грн в місяць, відповідно до норм абзацу 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 включно із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому зазначено, що позивач військову службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходив та грошове забезпечення не отримував.
Разом з тим, з наявної у матеріалах справи довідки форми ОК-7 вбачається, що у період з жовтня по грудень 2024 року військовою частиною НОМЕР_2 здійснювались виплати грошового забезпечення позивачу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію військового квитка ОСОБА_1 (усі заповнені сторінки) або інші документи, що підтверджують проходження ним військової служби.
Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) письмові пояснення щодо підстав нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за період з жовтня по грудень 2024 року.
Вказаною ухвалою постановлено витребувані докази надати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
16 квітня 2026 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останні зазначив, щодо з наявної у матеріалах справи довідки форми ОК-7 вбачається, що у період з жовтня по грудень 2024 року військовою частиною НОМЕР_2 здійснювались виплати грошового забезпечення позивачу можу пояснити. Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України на базі забезпечення військової частини НОМЕР_2 , сформувати військову частину НОМЕР_4 , яка на той момент не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів. Відповідач зазначає, що період з 01.09.2024 по 01.01.2025 позивач міг проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , яка на той момент не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів .
Суд вирішує питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст.18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду про витребування доказів від 01.04.2026 була отримана позивачем 01.04.2026, що підтверджується довідкою про її доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 03.04.2026, у встановлений ухвалою строк необхідні документи учасником справи не надано, клопотань про продовження процесуального строку або про неможливість подати докази до суду не надходило.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів у позивача та попередження позивача про те, що у разі повторного неподання витребуваних документів суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень
Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію військового квитка ОСОБА_1 (усі заповнені сторінки) або інші документи, що підтверджують проходження ним військової служби.
Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -
Повторно Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію військового квитка ОСОБА_1 (усі заповнені сторінки) або інші документи, що підтверджують проходження ним військової служби.
Витребувані докази надати до суду у строк п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень є підставою для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ