про витребування доказів
23 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/3240/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідолення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині ненарахування та не виплати індексації - різниці - грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 08.11.2018; зобов'язати відповідача нарахувати та доплатити позивачу індексацію - різницю за період з 01.03.2018 до 08.11.2018, з урахуванням абзаців 3-6 п.5 постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003.
Судом 09.02.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження та зобов'язано відповідача надати докази.
Станом намомент постановлення даної ухвали відповідач вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав. В тому числі відповідач не подава відзиву на позовну заяву.
Відповідно до норми п.4 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основних принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Пунктами 1, 2, 4-6 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).
Частинами 3 та 6, 8 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Частиною 1 ст.249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Тому з метою правильно вирішення спору по суті, суд витребовує у сторін докази та пояснення.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 249, 256 КАС України, суд
1. Повторно зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду: довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 08.11.2018, із зазначенням місяця підвищення який застосовано при обчисленні індексації та конкретних сум та з розбивкою по місяцям; довідку про розмір грошового забезпечення позивача у лютому та березні 2018 року з розбивкою по складовим і по місяцям.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та пояснень, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством, в тому числі судом може бути постановлена окрема ухвала.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук