Ухвала від 22.04.2026 по справі 420/2398/19

Справа № 420/2398/19

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Грекової К.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Ухвалою суду від 04.08.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі від 03.08.2020р.; зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8311/20.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2023 по справі №640/8311/20 залишено без задоволення касаційну скаргу Міністерства юстиції України, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №640/8311/20 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 72, 101-103, 241-245, 236, 237, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2026

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
135931390
Наступний документ
135931392
Інформація про рішення:
№ рішення: 135931391
№ справи: 420/2398/19
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, наказу
Розклад засідань:
30.01.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2026 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2026 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.06.2026 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Консультативна рада з питань охорони культурної спадщини Одеської області
Управління культури
Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Консультативна рада з питань охорони культурної спадщини Одеської області
Консультативна рада з питань охорони об'єктів культурної спадщини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент культури
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлайф Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙФ ІНВЕСТ"
представник відповідача:
Ткачук Інна Миколаївна
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П