про прийняття звіту про виконання судового рішення
23 квітня 2026 р. № 400/7808/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаКомісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 382 судовий контроль ,
Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколами від 09.07.2025 № 58, від 16.07.2025 № 59; зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 03.12.2025 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 року Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлені протоколом від 09.07.2025 №58 та протоколом від 16.07.2025 №59.
Зобов'язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідками її розгляду прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду.
21.04.2026 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 подано звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що 11 березня 2026 року протоколом №113 була розглянута заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці). Комісією з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено відмовити, оскільки заявник перебуває на спеціальному обліку (бронювання) до 19.12.2026 року. 24 березня 2026 року бронювання було анульоване за запитом Мінцифри у зв'язку з втратою критичності. Витягом з протоколу засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №117 від 08.04.2026 року заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовільнили. На підставі п. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на строк до 03.05.2026 року.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 21.04.2026 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 400/7808/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідками її розгляду надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 03.05.2026 року, а тому він підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-3823 КАС України, суд,-
Звіт Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 10.04.2025 р. - прийняти як доказ виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 23.04.2026 р.
Суддя Н.В. Лісовська