Ухвала від 23.04.2026 по справі 640/11406/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 р. № 640/11406/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області, вул. Хороброго Святослава, 5, м. Київ,03151,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КАТРАН АКВА ПЛЮС", вул. Білокур, 9, прим.21,м. Ірпінь,Бучанський р-н, Київська обл.,08200, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТЛІОН", вул. Богдана Гаврилишина, 7, оф.502, м. Київ,04116 ,

провизнання договору від 02.09.2019 року № 90902-2 недійсним; стягнення 850 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРАН АКВА ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТЛІОН" про визнання договору від 02.09.2019 року № 90902-2 недійсним; стягнення 850 800,00 грн.

Ухвалою МОАС від 15.09.2025 закрито провадження у справі.

ПостановоюШостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року скасовано ухвалу першої інстанції справу направлено для продовження розгляду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №640/11406/21 прийняти до свого провадження та продовжити розгляд справи№640/11406/21 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

2. Справа розглядатиметься суддею А.В.Величко одноособово.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

6. Копії ухвал та позовної заяви направити сторонам.

7.Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко

Попередній документ
135931297
Наступний документ
135931299
Інформація про рішення:
№ рішення: 135931298
№ справи: 640/11406/21
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про визнання договору недійсним та стягнення суми
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО А І
ЛІСОВСЬКА Н В
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТРАН АКВА ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТЛІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран Аква Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТРАН АКВА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінатліон»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінатліон»
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
представник відповідача:
Пилипченко Олег Олександрович
представник позивача:
Завідувач сектору супроводження судових спорів про банкрутство управління правого забезпечення ГУ ДПС у Київській області Якимчук Олександр Петрович
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф