23 квітня 2026 р. справа № 400/12581/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049,
провизнання протиправним та скасування п. 22 рішення, оформленого протоколом від 28.02.2025 року № 19/д; зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 22 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.02.2025 року № 19/д, про повернення на доопрацювання документів на призначення одноразової грошової допомоги;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи ОСОБА_2 (тепер прізвище " ОСОБА_3 ", РНОКПП НОМЕР_1 ) на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки суду.
Ухвалою від 01.12.2025 року суд (головуючий суддя ОСОБА_4 ) відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку з його звільненням рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26 у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року, справа № 400/12581/25 передана на розгляд судді Морозу А.О.
Ухвалою від 25.02.2026 року суд прийняв справу № 400/12581/25 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.03.2026 року від представника позивачки надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батька загиблого військовослужбовця до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позивачка заперечує проти заявленого клопотання, оскільки даний спір не впливає на обсяг прав батька загиблого ОСОБА_6 щодо призначення та виплати йому його частки ОГД. Також залучення ОСОБА_5 у справу неможливе з огляду на те, що він помер. Відповідними доказами позивачка не володіє, оскільки не є близьким родичем і не має можливості отримати відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_5 .
Як встановлено судом, відповідачем у відзиві на позов заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батька загиблого військовослужбовця до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки батька загиблого солдата ОСОБА_6 , який має право на отримання нерозподіленої частини ОГД, оскільки комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення про призначення батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану сержанта ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 07.08.2023 року та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 02.08.2024 року № 321/КЦ/8127 - в розмірі 1/2 частини 15 000 000 грн., в сумі 7 500 000 грн.
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою вирішення питання про залучення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , батька загиблого військовослужбовця до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вбачає підстави для призначення розгляду справи з повідомленням сторін.
Суд роз'яснює сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Подальший розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.
2. Призначити судове засідання на 6 травня 2026 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
3. Суд роз'яснює, що за клопотанням сторін, суд може призначити судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз