23 квітня 2026 р. № 400/6614/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ», вул. Садова, 1,м. Миколаїв,54009,
простягнення податкового боргу у сумі 46 083,21 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ» про стягнення податкового боргу в сумі 46083,21 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ» має заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 46083,21 гривень.
Судом надсилалась на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження, яка була отримана, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.
Суд розглянув справу 23.04.2026, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ» зареєстроване в якості юридичної особи 29.07.2023, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Згідно наданого позивачем розрахунку, за товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ» рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 46083,21 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відповідача застосовані штрафні фінансові санкції згідно податкового повідомлення - рішення №399514290405 вiд 17.03.2025 у сумі 1020,00 грн. за період грудень 2024 року, №469714290405 вiд 28.03.2025 у сумі 1020,00 грн. за період січень 2025 року, №554814290405 вiд 14.04.2025 у сумі 2050,70 грн. за період лютий, вересень 2024, №557714290405 вiд 14.04.2025 у сумі 41992,51 грн. за період грудень 2023, 2024, січень-лютий 2025 року
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак повернулись без вручення .
Згідно з п. 42.4 ст. 42 Податкового кодексу України, разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Відповідач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеним вище податковим повідомленням-рішенням сума податкового зобов'язання є узгодженою.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов'язання.
У відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 04.04.2025 №0002794-1302-1429.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНМАРКЕТ» (вул. Садова, 1,м. Миколаїв,54009 ЄДРПОУ 45216962) задовольнити повністю.
2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНМАРКЕТ» (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54009, ЄДРПОУ 45216962) в дохід держави податковий борг у сумі 46083,21 (сорок шість тисяч вісімдесят три гривні двадцять одна копійка) гривень з податку на додану вартість.
3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Рішення складено в повному обсязі 22.04.2026