справа № 380/9165/21
з питань поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
22 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Вонсович Х.М.,
за участю:
представник заявника (позивача) Лесь І.О.,
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій просить суд:
1. Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.02.1992 по 01.02.1994 на посаді лікаря-терапевта товариства «Народна лічниця» ім. Митрополита А. Шептицького, 01.02.1994 по 11.03.1995 на посаді старшого ординатора палати інтенсивної терапії товариства «Народна лічниця» ім. Митрополита А. Шептицького, з 14.03.1995 по 31.10.1996 на посаді головного лікаря ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Медікор»; з 01.11.1996 по 01.05.1997 на посаді завідувача медичною частиною, терапевта Благодійної установи ім. Митрополита Андрея Шептицького курії Львівської Архієпархії УГКЦ, з 01.05.1997 по 01.06.1999 на посаді лікаря терапевта Благодійної установи ім. Митрополита Андрея Шептицького курії Львівської Архієпархії УГКЦ, з 02.06.1999 по 12.06.2000 на посаді лікаря-терапевта ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Медікор», що дає право на призначення грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
2. Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 908,00 грн судових витрат.
Заява обґрунтована тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Головного управління пенсійного фонду України У Львівській області про добровільне виконання судового рішення, однак у своїх відповідях зазначав, що такі виплати здійснюються за рахунок бюджетних асигнувань, а тому не можуть бути виплачені найближчим часом. Таким чином рішення суду було виконано лише в частині зарахування до страхового стажу. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів. 27.01.2026 Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи. Однак строк пред'явлення виконавчих листів сплинув 10.12.2024. В установлений законом строк позивач про видачу виконавчих листів не звертався оскільки сподівався, що боржник добровільно виконає рішення суду. В обґрунтування заяви позивач також посилається на запровадження воєнного стану.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При прийнятті ухвали суд виходив з такого.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 09.11.2021 у справі № 380/9165/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнив повністю; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.02.1992 по 01.02.1994 на посаді лікаря-терапевта товариства “Народна лічниця» ім. Митрополита А.Шептицького, 01.02.1994 по 11.03.1995 на посаді старшого ординатора палати інтенсивної терапії товариства “Народна лічниця» ім. Митрополита А.Шептицького, з 14.03.1995 по 31.10.1996 на посаді головного лікаря ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Медікор»; з 01.11.1996 по 01.05.1997 на посаді завідувача медичною частиною, терапевта Благодійної установи ім. Митрополита Андрея Шептицького курії Львівської Архієпархії УГКЦ, з 01.05.1997 по 01.06.1999 на посаді лікаря терапевта Благодійної установи ім. Митрополита Андрея Шептицького курії Львівської Архієпархії УГКЦ, з 02.06.1999 по 12.06.2000 на посаді лікаря-терапевта ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Медікор», що дає право на призначення грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 908,00 грн судових витрат.
Львівський окружний адміністративний суд 21.01.2026 видав виконавчі листи № 380/9165/21. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.12.2024.
Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з частиною першою статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частинами першою, шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.
Суд зазначає, що поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску. Такі причини (обставини) повинні бути об'єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред'явлення до виконання.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 2а-12192/09/0470.
Суд не приймає до уваги посилання заявника на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24.02.2022, яким введено воєнний стан на території України та який діє на теперішній час, як на підставу несвоєчасного звернення щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, оскільки сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду у встановлені строки, у зв'язку із запровадження такого, не може безумовно вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків у всіх абсолютно випадках (постанова Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22).
Щодо покликань заявника на звернення до відповідача з заявами про виконання рішення суду, суд зазначає, що наведені обставини не свідчать про неможливість пред'явлення виконавчих листів до виконання протягом усього строку, який було пропущено.
Крім того, КАС України не ставить у залежність строк пред'явлення виконавчого листа до виконання від дати видачі такого виконавчого листа, оскільки стягувач має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа в будь-який момент з моменту набрання рішенням законної сили.
При цьому, обґрунтованих аргументів на підтвердження поважності причин пропуску строку стягувачем не наведено, жодних належних та допустимих доказів суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані заявником обставини та докази не свідчать про наявність поважних причин, які б об'єктивно унеможливлювали пред'явлення виконавчих листів до виконання у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297, 370, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 380/9165/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2026.
Суддя Кедик М.В.