23 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/14157/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив, зокрема, замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Вирішуючи клопотання представника відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може залучити відповідача у справі.
Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 640/14157/22, залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Таким чином, питання щодо процесуального статусу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як учасника справи вже вирішено судом.
З огляду на наведене подане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежного відповідача у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Кисельова