про повернення позовної заяви
22 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/534/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Галкіна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
20.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Галкіна Романа Миколайовича (далі - представник позивача, Галкін Р.М.) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Хмельницькій області), з такими вимогами:
- визнати неправомірним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у незарахуванні до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період роботи позивача з 27.08.2002 по 07.05.2021 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 07.05.2021 року, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період роботи позивача з 27.08.2002 по 07.05.2021 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля'та здійснити розрахунок розміру пенсії з врахуванням норм ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 20.09.2025 року з виплатою заборгованості з врахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою суду від 27.03.2026 позов залишено без руху. Запропоновано позивачу (його представнику) протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з врахуванням висновків судді, а також доказів надіслання її копії іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.
Копію зазначеної ухвали доставлено до Електронного кабінету адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича 30.03.2026, про що складено відповідну довідку від 31.03.2026.
У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 27.03.2026, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву адвоката Галкіна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова