"27" січня 2011 р. Справа №10/91
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс”, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Тод Нік”, м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та зобов'язання повернути майно
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача -Чичва О.С., дов. № 2 від 01.09.2010 р.
Відповідача -Калинчук І.В., керівник
Третьої особи -Українець О.П., дов. від 01.11.2010 р.
Позивач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької О.С. звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на кран козловий ККС-10-ЗСК (заводський номер 81673), під'їздні колії довжиною 129,70 метрів погонних та 42,60 метрів погонних, підстанцію ТП, які знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42, та зобов'язання відповідача повернути зазначене майно позивачеві.
Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2010 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2011 р., позивача зобов'язано надати додаткові документи, відповідача -відзив на позов, докази на їх обґрунтування.
Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.
Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2011 р. звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів, призначення будівельно-технічної експертизи та відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти задоволення клопотань представника позивача заперечував, представник третьої особи зазначені клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання позивача про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від Товарної біржі “Центральна Українська біржа” документів, які підтверджували право власності ТОВ “Блікс” на козловий кран, під'їздні колії та підстанцію ТП до їх відчуження за контрактами ЧРФ № 90218/01, ЧРФ № 20918/02, ЧРФ № 90218/04 від 18.02.2009 р., суд вважає, що це клопотання, з огляду на те, що ліквідатору ТОВ “Блікс” документи товариства передані не в повному обсязі, підлягає задоволенню.
Щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, що по суті зазначене клопотання суд вважає за доцільне розглянути на наступному судовому засіданні з тим, щоб відповідач і третя особа могли надати обґрунтовані міркування щодо наявності підстав для призначення експертизи та поставлених на її вирішення питань.
У зв'язку з наведеними обставинами у судовому засіданні належить оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-30 год. 22 лютого 2011 року. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
2. Зобов'язати Товарну біржу “Центральна Українська біржа” (02140, м. Київ, Дарницький район, вул. Григоренка, 26, кв. 79) у строк до 20 лютого 2011 року надіслати до господарського суду Чернівецької області належним чином засвідчені копії документів, які були пред'явлені ТОВ “Блікс” у підтвердження права власності на кран козловий ККС-10-ЗСК (заводський номер 81673), під'їздні колії довжиною 129,70 метрів погонних та 42,60 метрів погонних, підстанцію ТП, які знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42, і були відчужені товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ “Тод Нік” по біржових контрактах ЧРФ № 90218/01 ЧРФ № 20918/02, ЧРФ № 90218/04 від 18.02.2009 р. У відповіді посилатися на № справи № 10/91.
Відповідно до ст. 45 Господарського кодексу України ухвали господарських судів є обов'язковим до виконання на всій території України.
3. Позивачу надати копію договору купівлі-продажу № 35 від 05.07.2001 року між КП “Рембудшлях” та ТОВ “Блікс”, інвентарну справу від 27.10.2003 року на комплекс нерухомості по вул. Заводська, 42 у м. Чернівці для огляду в судовому засіданні.
Суддя Т.І.Ковальчук