25 січня 2011 року Справа №12/2461
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -не з'явились, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг” про стягнення 26247 грн. 17 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 0309/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 від 03.10.2009 року про надання послуг перевезення, 22220 грн. 42 коп. основного боргу, 4026 грн. 75 коп. пені та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 262 грн. 47 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 400 грн. оплата правової допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, 27.12.2010 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.
03.10.2009 року сторонами було укладено договір № 0309/09-Послуги-ПП ОСОБА_1, за умовами якого виконавець (позивач по справі) зобов'язується надати послуги по перевезенню цукрового буряка з полів господарств Жашківського району (в разі необхідності і з других районів) на кагатне поле ТОВ “Оберіг” (Черкаська область, м. Жашків, вул. Радгоспна, 7), а замовник (відповідач по справі) зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до п. п. 3.1., 3.3., 4.2. Договору, замовник оплачує послуги виконавця 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 тижні перевезення вантажу, кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків; у випадку порушення замовником умов оплати, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
На виконання умов договору, позивачем надано, а відповідачем прийнято послуг по перевезенню цукрового буряка на загальну суму 36094 грн. 72 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 24.10.2009 року, відповідач за отримані послуги розрахувався частково, відповідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 22220 грн. 42 коп.
Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.
За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, підтверджується відзивом на претензію позивача № 132 від 01.04.2010 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Вимога позивача про стягнення пені передбачені п. 4.2. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, проте її розрахунок здійснено неправильно.
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
З урахуванням вищезазначеного, згідно розрахунку суду розмір пені становить 2122 грн. 20 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.
Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.
Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 243 грн. 22 коп. та 218 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього -462 грн. 09 коп.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування витрат на оплату правової допомоги в сумі 400 грн.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Таким чином, стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, наданих лише адвокатом, а не будь-яким представником. Доказів надання правової допомоги адвокатом, в розумінні статті 2 Закону України “Про адвокатуру”, та понесення фактичних витрат на їх оплату, позивачем на вимогу ухвали суду від 11.01.2011 року не надано. За таких обставин суд вимогу позивача про відшкодування судових витрат (правової допомоги) на суму 400 грн. визнає недоказаною і в її задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг”, вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, інд. 19202, р/р №26006001300482 в АКБ “Райффайзен банк “Україна” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31294658 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Любарський район, Житомирська область, інд. 13143, ідентифікаційной номер НОМЕР_1 -22220 грн. 42 коп. основного боргу, 2122 грн. 20 коп. пені, 462 грн. 09 коп. судових витрат.
В решті позову в частині стягнення 1904 грн. 55 коп. пені та 400 грн. витрат на правову допомогу, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.
Суддя В.М. Грачов