про роз'яснення судового рішення
21 квітня 2026 року 320/16960/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.01.2018 по 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 по 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774, з урахування проведених раніше виплат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивачем отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774 про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018 для проведення перерахунку пенсії. В подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою для проведення перерахунку його пенсії на підставі вказаної довідки, проте листом відповідача протиправно відмовлено у перерахунку пенсії позивача та здійсненні відповідних виплат на підставі наданої довідки. Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та такими, що порушують його право на соціальний захист.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.
Київським окружним адміністративним судом 20 травня 2025 року по справі 320/16960/25 прийнято рішення, яким задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018 по 31.03.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: Київській області, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10) здійснити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774, з урахуванням проведених раніше виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено
У подальшому, 08.09.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла письмова заява про роз'яснення судового рішення у даній справі. В обґрунтування заяви вказано, що резолютивна частина рішення суду не містить конкретного періоду, за який відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії, що ускладнює його виконання. Водночас позовні вимоги були заявлені за період з 01.01.2018 по 31.03.2019. У зв'язку з цим рішення суду є незрозумілим у частині визначення періоду виконання,ь що зумовлює необхідність його роз'яснення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви 15.04.2026 визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дану позовну заяву фактично передано судді для розгляду 16.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд встановив, що резолютивною частиною рішення визнано протиправними дії відповідача, які полягали у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 01.01.2018 по 31.03.2019.
Водночас, зобов'язуючи відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі відповідної довідки, суд не конкретизував період такого перерахунку.
З огляду на предмет позову та встановлені судом обставини, зобов'язальна частина рішення є похідною від висновку суду щодо протиправності дій відповідача саме у вказаний період.
Отже, рішення суду слід розуміти таким чином, що обов'язок відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії поширюється на період з 01.01.2018 по 31.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.
Таке роз'яснення не змінює змісту судового рішення, а лише усуває неясність щодо порядку його виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для роз'яснення судового рішення в частині визначення періоду, за який Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов'язане здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.
Керуючись статтями 44, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 320/16960/25 - задовольнити.
Роз'яснити рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 320/16960/25 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14774, з урахуванням проведених раніше виплат, таким чином, що обов'язок щодо здійснення такого перерахунку та виплати пенсії поширюється на період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року.
Роз'яснення судового рішення не змінює його змісту.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.