73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" лютого 2011 р. Справа № 15/199-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяви Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд" про виправлення описки в рішенні та наказах та заяву Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення змісту виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню по справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд", м.Нова Каховка Херсонської області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області
про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 15 645 грн. 55 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Алексєєва Н.С. - представник, довіреність від 01.09.2009р.
від відповідача - не прибув;
від ВДВС - не прибув;
Позивач по справі звернувся до господарського суду із заявами про виправлення описок у рішенні та наказах по зазначеній справі.
ВДВС ГУЮ в Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення змісту виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню по справі
Представник позивача по справі підтримав заявлені вимоги про виправлення описок в судовому рішенні та наказах у повному обсязі.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, своєї думки щодо поданих заяв суду не повідомив.
Представник ВДВС в судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяви позивача по справі та заяву ВДВС ГУЮ в Херсонській області, -
Суть справи викладена в рішенні суду від 28.01.2010р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобов'язано ПП ОСОБА_1, повернути ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд», бетонний майданчик АДРЕСА_1 Херсонської області з приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення будівлі магазину та стягнуто з ПП ОСОБА_1, на користь ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд», заборгованість по орендній платі у сумі 6287грн.74 коп., пеню за несвоєчасне повернення об'єкту оренди - 3756 грн. 78 коп., 187 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ. По відношенню до суми 5 601 грн. 03 коп. провадження у справі припинено.
Під час друкування рішення в його резолютивній частині допущено описку у зазначені по батькові відповідача по справі, замість вірного "ОСОБА_1", як зазначено у вступній та описовій частині рішення, що підтверджується матеріалами справи - зазначено "ОСОБА_1".
Та ж сама описка була допущена і при виготовлені та роздрукуванні двох наказів за цим рішенням по справі від 23.09.2010р., де також невірно зазначено по батькові відповідача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.
Також відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -
1.Виправити припущену у резолютивній частині рішення описку, зазначивши вірно по батькові відповідача.
2.Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
"Зобов'язати ПП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, р/рахунки відсутні, повернути ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд», м.Нова Каховка Херсонської області, вул. Сільських будівельників,1, код ЄДРПОУ 01352758, бетонний майданчик АДРЕСА_1 Херсонської області з приведенням у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення будівлі магазину.
3.Стягнути з ПП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, р/рахунки відсутні, на користь ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд», м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Сільських будівельників,1, код ЄДРПОУ 01352758, р/рахунок 26005223925001 у ХФ КБ "Приват Банк", МФО 352479, заборгованості по орендній платі у сумі 6287 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасне повернення об'єкту оренди 3756 грн.78 коп., 187 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового порцесу.
4.По відношенню до суми 5 601 грн. 03 коп. провадження у справі припинити."
3.Внести виправлення у два накази по справі №15/199-ПН-09 від 23.09.2010р., замість слів "ОСОБА_1" слід читати - "ОСОБА_1".
4.Ухвалу надіслати сторонам до відома.
Суддя З.В. Клепай