ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" квітня 2026 р. справа № 300/5708/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
07.04.2026 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 300/5708/24, за змістом якої просить суд:
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці другої сторінки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №300/5708/24, зазначивши:
«Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.05.2024 № 092750010326 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що не зараховано період роботи з 03.01.1983 по 02.11.1992 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1978, оскільки запис про звільнення завірено нечітким відбитком печатки, за яким неможливо визначити назву організації (а.с.5)».
Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 01.04.2026 по 14.04.2026 перебував у відпустці, у зв'язку з чим, строк розгляду зазначеного вище клопотання продовжено.
Згідно статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Суд вказує, що 09.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 300/5708/24, за змістом якої просив, зокрема:
- виправити описки, допущені в описовій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 300/5708/24, зазначивши: п'ятий абзаці другої сторінки Рішення, як: Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.05.2024 № 092750010326 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що не зараховано період роботи з 03.01.1983 по 02.11.1992 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1978, оскільки запис про звільнення завірено нечітким відбитком печатки, за яким неможливо визначити назву організації.(а.с.5).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 виправлено описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 20.05.2025 по справі № 300/5708/24, а саме: у п'ятому абзаці другої описової частини рішення виправлено з "в зв'язку з тим, що накази на прийняття та звільнення дописані; період навчання на підставі диплому НОМЕР_2 від 15.07.1982, оскільки запис про звільнення завірено нечітким відбитком печатки, за яким неможливо визначити назву організації" на "19.03.1961 року народження" та "оскільки запис про звільнення завірено нечітким відбитком печатки, за яким неможливо визначити назву організації".
Отже, обставини, на які посилається заявник у поданій заяві про виправлення описки, фактично вже були предметом розгляду суду та усунуті у встановленому процесуальному порядку.
При цьому, заявлені вимоги не спрямовані на виправлення нової технічної помилки, а фактично зводяться до повторного перегляду вже виправленого тексту рішення або його змістовного уточнення, що не відповідає правовій природі інституту виправлення описок.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повторного внесення виправлень у судове рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №300/5708/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.