73000, м. Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78
"01" лютого 2011 р. Справа № 15/13-ПН-11
Суддя господарського суду Клепай З.В. ., розглянувши заяву
за позовом: відкритого акціонерного товариства підприємство "Металіст", м.Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", смт Овідіополь Одеської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідач звернувся з заявою про відвід судді Клепай З.В. на тій підставі, що 08.04.10р. суддею Клепай З.В. розглядалась справа №15/14-ПН-10 з такими ж вимогами між тими ж сторонами та рішення було ухвалено на користь відповідача, що викликає сумнів в неупередженості судді при винесені рішення по цій справі.
Розглянувши заяву позивача,-
У ст.20 ГПК України викладені підстави, згідно яких може бути заявлено відвід судді, а саме: родинні зв'язки судді з учасниками судового процесу, інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача повторюють вимоги, які були заявлені ним у позові по справі №15/14-ПН-10 та в процесі вирішення спору може виникнути упереджене винесення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, -
1. Заяву про відвід судді задовольнити.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя З.В. Клепай