про забезпечення позову
23 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/15786/26
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради, Гуманітарного відділу Баранівської міської ради Баранівського ліцею №1 Баранівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач 22.04.2026 подала в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, в якій просить:
"1. ?Визнати протиправними дії Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 щодо примусової зміни форми навчання ОСОБА_2 та створення перешкоду здобутті освіти.
2. Визнати протиправними дії Відповідача-2 (Гуманітарний відділ) щодо втручання в академічну автономію Баранівського ліцею №2 та зобов'язати припинити будь-які дії, що перешкоджають здобуттю освіти ОСОБА_2 .
3. ?Скасувати Наказ Баранівського ліцею №2 (Відповідач-1) №10-р від 30.03.2026 року.
4. ?Зобов'язати Відповідачів забезпечити право ОСОБА_2 на сімейну форму навчання згідно з Наказом №5/1-р від 10.03.2026 року.
5. ?Зобов'язати Відповідача-3 припинити бездіяльність та забезпечити реалізацію освітнього процесу для ОСОБА_2 згідно з обраною формою навчання."
Одночасно з пред'явленням позову була подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта
В заяві про забезпечення позову зазначає, що;
- "22.04.2026 року подано повторну позовну заяву про визнання протиправним та скасування Наказу Баранівського ліцею №2 від 30.03.2026 р. №10-р., яким примусово скасовано сімейну форму навчання для мого сина ОСОБА_2 ";
- "Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаного Наказу призведе до негативних наслідків для мого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 . Оскільки Відповідач-1 вважає сімейну форму навчання скасованою, відсутність дитини на очних заняттях трактується як «прогули», що створює реальну загрозу відрахування або притягнення батьків до відповідальності ще до вирішення спору по суті";
- "Наказ Баранівського ліцею №10-р від 30.03.2026 року має ознаки очевидної протиправності, оскільки виданий під тиском Відповідача-2 (що підтверджується пяснювальною запискою № 37 від 30.03.2026 року та всупереч інтересам дитини учасника бойових дій".
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З доданих до справи доказів вбачається, що:
- спірним наказом Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026 №10-р, було скасовано наказ "Про організацію сімейної (домашньої) форми здобуття загальної середньої освіти учню 10-Б класу ОСОБА_2 від 10.03.2026 № 5/1-р, як такий, що не набрав чинності;
- з довідки Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 17.04.2026 №99 вбачається, що на підставі від 10.03.2026 № 5/1-р освітній процес для учня 10-Б класу ОСОБА_2 був організований за сімейною (домашньою) формою навчання і адміністрацію закладу освіти не висловлювались заперечення щодо цього до моменту видання спірного наказу.
Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026№10-р від 30.03.2026, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_2 , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026 №10-р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суддя М.М. Семенюк