про відмову в зупиненні провадження у справі
22 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/11876/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.
15.04.2026 (зареєстрована 17.04.2026) від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи (№ 240/11872/26). Вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, що з огляду на зміст позовних вимог у даній справі та відповідно визначений ними предмет позову предметом якої є правовідносини щодо підвищення 1 січня кожного року тарифної ставки (окладу) позивача у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, до набрання законної сили рішення суду у справі №240/11872/26 є неможливим визначення підвищення грошового доходу позивача та сума належної позивачу індексації (індексації різниці), яка розраховується як різниця між сумою індексації (фіксованої індексації) і розміром підвищення доходу.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому судочинстві.
Як свідчить зміст поданого клопотання, представник відповідача аргументував підстави для його задоволення тим, що розгляд даної справи має залежність від спірних правовідносин, які підлягають розгляду у справі № 240/11872/26 щодо обрахунку грошового забезпечення враховуючи п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
У той час, суд зазначає, що наявність іншої адміністративної справи, яка стосується правомірності грошового забезпечення, не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутність остаточного рішення у справі № 240/11872/26 не перешкоджає з'ясуванню обставин даної справи та дослідженню відповідних доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між справами №240/11876/26 та № 240/11872/26 відсутній такий правовий та фактичний зв'язок, який би зумовлював об'єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, а отже, відсутні передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України підстави для зупинення провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко