про внесення виправлень в ухвалу суду
22 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/15446/26
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з тим судом установлено, що при постановленні вказаної ухвали у її тексті допущено описку щодо дати, з якої позивач просить провести перерахунок та виплату пенсії, у зв'язку з чим зазначений період підлягає уточненню відповідно до змісту поданої позовної заяви.
Також при постановленні ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 помилково зазначено абзац сьомий описової частини такого змісту:
"Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву повернуто в частині позовних вимог за період з 01.01.2023 по 19.10.2025."
Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень до ухвали суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі №240/15446/26.
Викласти позовні вимоги в частині перерахунку та виплати пенсії у такій редакції:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті з 01.01.2023 року, призначеної пенсії в повному обсязі;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок з 01.01.2023 року та виплачувати призначену пенсію, з урахуванням складових, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №ХЗ64838 від 25.02.2026 року, направленою на адресу відповідача на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7392/23.
Виключити абзац сьомий описової частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович