23 квітня 2026 рокуСправа № 160/2091/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали скарги Державної установи “Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про скасування постанов державного виконавця,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд» надійшла скарга Державної установи “Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (боржник) до кредитора ОСОБА_1 , в якій заявник просить:
-скасувати постанови державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському районі м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Ю.Д. від 08.01.2026 р. (ВП № 79952038):
- про відкриття виконавчого провадження;
- про стягнення виконавчого збору;
- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:
-позовної заяви у відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, з доказами направлення уточненого позову сторонам по справі у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України;
- докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із наданням належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду;
- документу про сплату судового збору у розмірі 7897,20 грн.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року скерована за допомогою електронних засобів зв'язку до електронного кабінету представника позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд» представника позивача 07.04.26 21:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.
Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року є 08 квітня 2026 року, отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду, було 20.04.2026.
Проте, станом на 23.04.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.04.2026 року та не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2026 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд,-
Скаргу Державної установи “Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про скасування постанов державного виконавця - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева