31 січня 2011 року справа № 5020-4/189
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 21 а/с 228)
до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова)
про визнання банкрутом,
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників :
Заявник (ТОВ “Уралмаг”) - Дудкін Ігор Олександрович, представник, довіреність № б/н від 15.06.2007; ;
Боржник (ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”) - явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
Розпорядник майном боржника - Шевцов Сергій Олександрович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011;
Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (Державний департамент з питань банкрутства) -Попов М.Г. - представник, довіреність № 09 від 28.09.2010.
суть пору:
06.05.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.
Ухвалою суду від 15.09.2009 було визнано грошові вимоги ТОВ “Уралмаг” в розмірі 456 239,99 грн., зобов'язано заявника -ТОВ “Уралмаг” в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” (ідентифікаційний код 16503097), введено процедуру розпорядження майном боржника, а також призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 10.08.2006), який мешкає в АДРЕСА_1
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21.06.2010 заяву ТОВ “Уралмаг” у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247 про визнання банкрутом ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” було залишено без розгляду.
Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
17.09.2010 товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” повторно звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.
Ухвалою суду від 20.09.2010 заяву ТОВ “Уралмаг” про визнання банкрутом ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” було прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 13.10.2010 було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” в розмірі 456239,99 грн., зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”, введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова, ідентифікаційний код 16503097), призначено розпорядником майна боржника -Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова, ідентифікаційний код 16503097) Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 10.08.2006), який мешкає в місті Харків, вул. Академіка Проскури, 3 кв. 67, зобов'язано розпорядника майна в строк до 13.12.2010 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, дата попереднього засідання суду призначена на 12.01.2011 о 10 год. 30 хв., зобов'язано кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” у строк до 10.01.2011 скликати перші загальні збори кредиторів, призначено дату засідання у якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 26.01.2011.
У судове засідання 12.01.2011 представники заявника та боржника явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістили.
До початку судового засідання 12.01.2011 розпорядник майна надав клопотання про припинення провадження по справі №5020-4/189 (від 20.12.2010 №16333-д).
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вирішення клопотання розпорядникам майна про припинення провадження по справі було відкладено на 31.01.2011.
До початку судового засідання на адресу господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання Слідчого управління УМВС України у місті Севастополі від 13.01.2011 №5/164 про скерування на адресу СУ УМВС України у місті Севастополі справ №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 та №5020-4/189 про банкрутство ВАТ «Севастопольський рибоконсервний завод», порушених за заявою ТОВ «Уралмаг»для проведення необхідних слідчих дії в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи за фактом шахрайства та легалізації цінних паперів, отриманих злочинним шляхом директором ТОВ «Уралмаг»Петуховим С.В.
В якості обґрунтування необхідності скерування означених справ зазначено те, що за даними слідчих органів, більшість заяв, клопотань, скарг, доручень та інших процесуальних документів, поданих у Господарський суд від імені ТОВ «Уралмаг»мають ознаки підробки, а також на документах, завірених печатками товариства - різні відтиски печаток, у зв'язку з чим, виникла необхідність встановлення відповідності поданих ТОВ «Уралмаг»документів шляхом призначення експертиз та виконання інших необхідних для всебічного та повного розслідування по кримінальній справі слідчих дій.
У судове засідання 31.01.2011 боржник явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, вважає клопотання СУ УМВС України у місті Севастополі таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають скеруванню на адресу Слідчого управління УМВС України у місті Севастополі для проведення необхідних слідчих дій, у проведенні яких виникла об'єктивна необхідність з метою встановлення відповідності документів та їх реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю «Уралмаг»до справжніх, а провадження у справі -підлягає зупиненню до одержання результатів перевірки.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Матеріали справи №5020-4/189 надіслати до Слідчого управління УМВС України у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 10) для проведення необхідних слідчих дій у вигляді перевірки відповідності документів товариства з обмеженою відповідальністю «Уралмаг»та їх реквізитів до справжніх.
2). Провадження у справі №5020-4/189 зупинити до закінчення проведення слідчих дій та повернення матеріалів справи до господарського суду.
3). Після закінчення перевірки, матеріали справи повернути до господарського суду міста Севастополя, з наданням результатів проведеної перевірки.
Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя підпис О.С. Погребняк